Показать сообщение отдельно

Re: Обсуждение продуктов F-Secure
Старый 11.04.2013, 20:05   #220
Форумчанин
 
Аватар для Reactor

 
Регистрация: 07.02.2012
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 421

Reactor вне форума

Сравнение фаерволов (firewall)


Цитата:
Сообщение от Роман Белов Посмотреть сообщение
Объясните бестолковому. Поставил F-Secure IS 2013 v.1.77. А он, как я понял, использует встроеный в Windows браундмауэр. ??? Решил попробовать тест Comodo Leaktests и обладел. 160 из 340 (то есть меньше 50%). Сверху поставил Emsisoft Online Armor Free и снова тест. Результат 340 из 340. В чём тогда прелесть F-Secure? НЕ думайте, что у меня паранойя. Сестра угробила машину погуляв по сети и пробив Norton 360.
лик-тест от Comodo вещь весьма условная - она часто не показывает реальной картины (и лучший результат заранее известен).
и Comodo и OA бесспорно хорошие продукты, но крайне надоедливы для обычного пользователя - количество вопросов зашкаливает за все разумные пределы! они вам сообщают о ВСЕХ попытках соединения приложений и ВЫ (в большинстве случаев) должны самостоятельно принимать решение: разрешать/запрещать. от куда вы должны знать можно ли тому или иному приложению соединяться с каким то ресурсом - производители не уточняют.
F-Secure создает аллерт в том случае, если уже установлено, что конкретное соединение не безопасно. в этом его преимущество и его же не достаток (с другой стороны). улучшить мнимую "не пробиваемость" задаванием постоянных вопросов врятли получится - рано или поздно читать предупреждения просто надоест (простой пример: после установки и первого запуска mail.agent COMODO IS выдал 14 (!!!) вопросов "приложение пытается соединиться с...").
  Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
 
Яндекс.Метрика